近日，长春市二道区人民法院成功调解一起因滑雪引发的纠纷。法官通过专业细致的释法明理和耐心高效的调解工作，不仅促使各方当事人达成和解、当场履行赔偿义务，更有效普及了冰雪运动安全规则和相关法律知识，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

案件源于一次滑雪场上的意外。2025年初，陈某带女儿在长春市某滑雪场滑雪，女儿不慎摔倒。陈某减速扶起女儿后，正准备重新滑行，不料被后方高速滑行的樊某撞倒受伤。因伤情处理和赔偿问题协商未果，陈某将樊某及滑雪场诉至二道法院。

案件受理后，承办法官闫增华仔细梳理案情，发现三方争议激烈、各执一词：原告陈某认为樊某未及时避让是事故主因，滑雪场救助不力应承担相应责任；被告樊某则认为滑雪本身存在风险，陈某应“自甘风险”，且滑雪场救助滞后也难辞其咎；滑雪场则辩称自身资质齐全、安全措施到位，已尽到安全保障义务，不应承担责任。三方在责任划分和赔偿金额上僵持不下。

法官意识到此案不仅关系个案纠纷的解决，更是普及冰雪运动安全知识、引导公众树立规则意识和风险防范意识的良好契机。为实质性化解矛盾，在征得各方同意后，决定组织调解。

调解过程中，闫增华结合监控录像、滑雪场安全管理制度以及原告的医疗单据等证据，查明案件事实，并对当事人释明：“享受冰雪运动的乐趣，‘安全’是不可逾越的底线。滑雪场并非‘法外之地’，必须严格遵守国家法律规定和场内规则。”法官又对照滑雪场安全规则和相关法律规定进行阐释：根据“保持安全距离”原则，后方滑行者负有更高的注意义务，必须时刻观察前方、控制滑行速度，樊某高速滑行且未留意前方情况，显然未能充分遵守规则；规则要求滑雪者“按能力选雪道”和“摔倒后尽快离开雪道中央”，这既是自我保护也是保护他人，陈某在扶起女儿时，应注意观察周围环境，降低风险；对于滑雪场而言，“及时、有效的救助”是其安全保障义务，事故发生后未能及时救助受伤的陈某，确属未能完全尽责。

在法官耐心细致的引导下，被告樊某认识到自身在滑行过程中存在的疏忽，滑雪场也承认在事故救助环节存在不足，原告陈某对各方的情况也表示理解。最终，三方在法官主持下顺利达成和解：明确樊某与滑雪场各自的责任比例，并依据相关证据确定了合理的赔偿金额。樊某当场履行赔偿义务，陈某出具收条。一场针锋相对的纠纷，在法官情理法交融的努力下圆满化解，真正实现案结事了。

案件结束后，陈某专程来到二道法院，将一面印有“公正司法一心为民 专业精湛明辨是非”的锦旗送至闫增华手中，真诚感谢法官不仅高效公正地解决了纠纷，更让自己深刻认识到遵守安全规则的重要性。

城市晚报全媒体记者 吕闯