“老李一个人撑着这个店不容易，现在大环境不好，出现了亏损，这也是合伙经营要共同面对的市场风险。我们一定会尽全力帮你捋清账目。但你们是朋友，当初一起创业的情分有多深，总比这几万块钱珍贵吧？”

“老苏当初信任你才投资，现在他有难处。合伙做生意，讲究的是诚信和情义。账目不清，人家心里难免有疙瘩，审计的要求也是合理的。退伙结算，咱们得拿出诚意来，把账算明白，该承担的风险要共担，该给朋友的交代也要有。”

这是发生在长春市宽城区人民法院法庭的一幕，法官采取“背靠背”方式，对案件双方当事人进行调解，字字句句，透着体谅与共情，蕴含着对诚信的坚持和对友情的呼唤。这起棘手的纠纷，在法官抽丝剥茧查明事实、融情于理耐心疏导下，得到了最温情的解决。

事情的起因还得从几年前讲起。当时，怀揣创业梦想的苏某投资了13万元，与拥有经营经验的李某签订了合伙协议，投资入伙了一家汉堡店。苏某前期每日在店里帮忙，李某则根据盈利情况支付分红。小店也曾有过红火的日子，朋友携手，辛苦却也充满希望。

然而，生活的意外总是不期而至。苏某因病住院，无奈地向李某提出退伙要求，希望能拿回剩余的9.5万元投资款。这本是人之常情，却撞上了生意的寒冬。李某愁眉苦脸地告诉苏某，生意越来越差，小店别说盈利，早已负债累累，实在无力退还这笔钱。协商无果后，昔日的朋友只能走进法院。

“我根本不清楚钱到底怎么花的，收入多少，支出多少，请法院一定要查清楚！”

“我要求对店铺所有账目进行司法审计鉴定！”

法庭之上，双方矛盾十分尖锐。苏某坚持要求退伙退款，但他对店铺的经营账目一无所知。李某则抱来了厚厚一摞、近400页的经营记录，账目混乱不堪，现金流水、外卖平台数据、手写便条交织在一起，如同一团无法解开的乱麻。面对这堆“天书”，苏某感到十分愤怒。

“我……我现在真的负担不起这么高的费用了。”当苏某得知预付的鉴定费数额时，因病本就拮据的他脸色更加苍白，无力地靠在椅背上，声音带着苦涩地说道。这突如其来的现实难题，让僵局更加冰冷。

承办法官深知，简单判决无法真正解决问题，甚至会让陷入困境的小店彻底关门，让两人的关系彻底破裂。第一次调解，双方在审计费用的门槛前僵持不下，以失败告终。法官没有放弃。既然高昂的审计费成了难以逾越的障碍，法官便主动出击，调取了双方大量的银行流水，还依法向“饿了么”等平台调取了关键的后台经营数据，一点点拼凑，试图在小店庞杂的收支信息中理出头绪。

掌握了这些关键事实后，法官内心有了底，开始了更用心的“背靠背”调解，文章开头的一幕便发生了。在法官的真诚和不懈努力下，第二次开庭时，转机出现了。两人放下了执念，达成了充满人情味的和解：苏某自愿退伙，体谅店铺的困难，不再坚持索要出资款，同时也不再承担店铺现有的债务；李某则承诺，如果未来店铺转让，在清偿所有债务后还有剩余款项，将拿出一半支付给苏某。

握手言和的瞬间，两人眼中都有释然，他们想起了曾经一起忙碌的日夜，想起了创业初期的互相扶持。就这样，汉堡店得以继续经营，一段珍贵的友情也得到修复。

城市晚报全媒体记者 吕闯