如今，线上交友、网络转账愈发普遍，陌生人之间的资金往来暗藏诸多法律隐患。不少人疑惑，借钱给未成年网友，钱款能否追回？若借款人借款时未成年、起诉时已成年，债务该“子债父偿”还是“自己扛”？

王某在线上平台认识了张某。张某一直使用假名与王某交流。期间，张某经常以各种理由向王某借款，王某通过微信、支付宝等平台向张某转账累计12000元。一年后，张某坦白借款时尚未成年，冒用他人身份借款，虽承诺还款，却一直迟迟未履约。无奈之下，王某将张某及其父母一并诉至长春市九台区人民法院。庭审中，张某经传唤未到庭，但提交书面答辩状，承认全部借款事实，称自己刚参加工作，薪资较低，请求分期还款。张某父母未到庭应诉。

长春市九台区法院另查明，张某借款时未满18周岁，属限制民事行为能力人，本案受理后方年满18周岁。王某提交了微信实名信息、完整转账记录、聊天记录、张某承认欺骗及承诺还款的证据、催款记录等，形成完整证据链。

审判要点：关于借款行为效力：张某借款时系限制民事行为能力人，借款12000元明显超出其年龄、智力相适应的范围，且非纯获利益行为，亦无证据证明其父母事后追认。根据《中华人民共和国民法典》第十九条、第一百四十五条，该借款行为无效。

关于责任承担：依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还。尽管张某借款时为未成年人，但王某起诉时张某已年满18周岁，具备完全民事责任能力，且是借款实际取得人，应承担财产返还责任。

关于父母责任：张某父母对借款不知情、未追认，且张某诉讼时已成年、有工作和稳定收入，具备独立承担民事责任的能力，故父母无需承担偿还责任。

法官说法：

1.明确成年法律责任。年满18周岁意味着以独立的法律人格为自己过去的行为承担责任。张某虽因借款时系限制民事行为能力人导致借款合同无效，但不能逃避因无效行为取得财产应予返还的法定义务。其现已有稳定工作和收入，理应自行偿还。

2.厘清家长责任边界。监护人并非无限兜底承担子女债务，若父母对子女借款行为不知情、未事后追认，且涉事子女现已成年，同时具备独立还款能力，那么父母无需为子女的债务承担代偿责任。

3.强化资金往来风控。广大群众进行线上资金往来时，务必做好证据留存，保留能够佐证“人、事、款”对应关系的电子记录。转账备注清晰款项性质，聊天对话中明确借款金额、还款时间及还款承诺，妥善保管对方实名信息，最大程度规避借贷纠纷风险。

城市晚报全媒体记者 吕闯