近日，长春市宽城区人民法院通过“执行+民事审判”协同联动机制，成功办结一起涉及建筑器材租赁、公司股东责任的执行衍生案件。

在某建筑器材租赁公司与某建筑工程有限公司的租赁合同纠纷中，经法院审理后依法作出生效判决，判令建筑工程有限公司向租赁公司支付拖欠款项。因该公司未按期履行义务，租赁公司向法院申请强制执行。

执行程序启动后，执行法官依法对被执行人建筑工程有限公司的银行账户、不动产、车辆等财产线索开展全面查控，最终确认其名下无可供执行财产，案件陷入“执行不能”的困境。为保障自身权益，租赁公司以“建筑工程有限公司股东袁某未尽出资义务”为由，向法院申请追加袁某为本案被执行人。经执行异议审查程序，法院依法支持了租赁公司的申请。然而，袁某对该异议结果不认可，遂向法院提起诉讼，案件由此转入一审民事审判程序，矛盾从执行领域延伸至审判环节。若该案件处理不当，可能引发后续上诉、二次执行等连锁问题。

在法官的主持下，各方最终达成一致和解协议：李某同意法院对其名下房屋启动司法拍卖程序，以拍卖款清偿本案债务；袁某向法院申请撤回对“追加被执行人异议”的起诉；租赁公司自愿放弃诉讼期间产生的部分利息，为纠纷彻底化解作出合理让步。

目前，袁某已提交撤诉申请，法院依法裁定准许撤诉；李某名下房屋已进入司法拍卖前期准备阶段，租赁公司的债权实现路径已明确。这起横跨执行、异议、审判三个程序的纠纷，在跨庭协作下实现“零上诉、零后续争议”的实质性化解。城市晚报全媒体记者 吕闯