小区里一次寻常的散步，谁能想到会“祸从天降”？背对路灯的孙某，更无法预见身后年久失修的路灯会突然倒塌。一砸之下，不仅左足致残，更揭开了一场关于“谁之过”的法律交锋……

2024年9月，孙某与孙女在小区内散步时，不幸被倒塌的路灯砸中，致孙某的左足受伤且构成十级伤残。

孙某认为，路灯属于小区内公共设施，物业公司有义务及时进行维修或设立警示牌，物业公司没有履行应尽的义务，导致路灯倒塌砸伤左足，物业公司应承担赔偿责任。

物业公司辩称，自己不应作为本案被告，孙某应以小区的建设单位、施工单位为被告提起诉讼。在园区构筑物未被确定存在质量缺陷的情况下，物业公司没有设立警示牌的义务，孙某被砸伤系其未尽到注意观察义务，应自行承担损失，不应由物业公司承担。

为查明伤情，物业公司向法院递交了司法鉴定申请书，对被砸伤的左足伤情进行司法鉴定。经鉴定，孙某左足第1-5跖骨骨折，系十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、90日。此次司法鉴定意见与庭审前孙某提供的鉴定意见一致，未发生改变。

另查明，原被告之间因物业服务合同纠纷进行过多起诉讼，历经一审、二审、再审。2023年孙某曾因园区收费饮水机问题、冬季扫雪问题起诉了物业公司。物业公司也于2024年起诉孙某未按时缴纳物业费。

长春市宽城区法院经审理后认为，事发时孙某背对路灯，无法预见倒塌风险，路灯杆底部年久失修、底座腐蚀严重是事故发生的根本原因，物业公司作为路灯的管理人，负有对路灯进行巡查、检修、维护、消除隐患、确保安全等职责，在未能提供证据证明其无过错的情况下，应承担侵权责任。

综上，法院判决长春市某物业公司赔偿孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计167953.22元。

然而，判决送达时，物业公司仍对承担赔偿责任存在异议，认为应由建设单位和施工单位承担赔偿责任，想要继续提起上诉。

法官意识到想要彻底化解矛盾需要从源头着手，即结合物业服务合同的约定及事发时小区监控视频及现场照片，向物业公司解读承担责任的依据，并从物业公司与居民的依赖关系入手，引导物业公司树立长远的运营理念，打造温馨和谐的居住环境，以人心换诚心才是物业服务公司的经营之道。

经法官释法明理后，物业公司认可了一审判决结果，放弃提出上诉，主动向孙某一次性履行了167953.22元的赔偿金。

城市晚报全媒体记者 吕闯