近日，长春市二道区人民法院审结一起涉及非婚生子女继承权纠纷案件，体现了法院对公民合法权益的平等保护，也为家族企业传承敲响法律警钟。

一场跨越两代的股权继承纠纷

2023年，长春某家族企业股东吴某去世后，其非婚生子吴某某主张继承吴某在某公司40%股权。由于吴某生前未与吴某某母亲登记结婚，该诉求遭到婚生子吴甲及吴某母亲的强烈反对。

本案争议焦点集中于：吴某某是否具备法定继承人身份？吴某某提交了载明“次子”身份的户口登记、吴某生前承认父子关系诉讼笔录及公证处出具的《出生公证书》。吴甲方质疑公证书真实性并要求亲子鉴定，但因吴某已故，法院最终从吴某胞弟、吴某某、吴甲提取鉴定检材。经鉴定，吴某某与吴甲为同父异母半同胞兄弟。案件历经一审、二审，最终法院判决吴某某继承13.33%股权，企业需配合办理变更登记。

法院如何认定“亲子关系”？

1.公证书的“铁证”效力

根据《民事诉讼法》第七十二条，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 二审法院特别指出：经公证的出生事实具有高度证明力。本案公证书经专业公证机构核查原始材料形成，载明吴某某父母信息，虽被告质疑公证书中出生证明使用繁体字等问题，但未能提供足以推翻公证效力的证据，因此法院依法确认公证书证明力。

2.DNA鉴定并非唯一标准

本案中，吴某在其他案件中的庭审笔录明确承认父子关系，结合户籍档案、公证文书及半同胞鉴定结论，已形成优势证据，显示血缘关系的高度可能性，尽管吴甲申请重新进行亲子鉴定，但未提供任何基础证据支持“非亲子”主张，法院无需强制启动二次鉴定。由此可知，亲子关系认定并非必须依赖DNA鉴定。

当户籍档案、生前陈述、公证书等形成完整证据链时，法院可直接推定亲子关系成立。

法律如何守护亲情与公平？

1.非婚生子女权利受同等保护

《民法典》第一千零七十一条明确非婚生子女享有同等权利。本案吴某某虽系非婚生子，但凭借充分证据证明血缘关系，最终获得平等继承份额。

2.企业章程与法定继承的平衡

《公司法》第九十条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。涉案公司章程未限制股权继承，因此股权直接适用法定继承规则。这也提醒企业，可通过章程设计等方式完善治理结构。

法官提示：法律不仅追求事实真相，而且注重程序正义。当亲情遭遇现实利益，唯有恪守法律、完善证据，方能在维护个体权利与保障家庭伦理间找到最佳平衡点。对于家族企业经营者，应提前进行法律咨询，完善继承方案，无论婚生与否，血脉相连的权利不容剥夺，要学会用法律智慧守护亲情，用法律规则维系公平。

城市晚报全媒体记者 吕闯