近年来，随着部分老旧小区改造工程的推进，居民小区内因地面施工导致的侵权纠纷时有发生。近日，长春市宽城区法院圆满化解了一起地面施工责任纠纷，切实保障了当事人的合法权益。

2023年10月15日深夜，年过七旬的刘某与邻居几人外出后返回居住的小区，因小区内污水处理工程施工，道路被挖开后回填，原本平整的路面铺满了厚厚的浮土，致使路面高低不平，四周又一片漆黑。“小心脚下！”邻居话音刚落，刘某突然踩空摔倒，滚落在地，但被扶起的刘某回家心切，并未在意伤势。回家后，刘某逐渐感觉肩膀疼痛加剧，次日便到医院就医，经诊断，刘某左肩胛骨粉碎性骨折、腰3椎体压缩性骨折，后经鉴定构成十级伤残。

“施工方怎能只顾挖路不管居民安全！”刘某家属愤而找到施工单位协商索赔。但公司坚持以“有施工审批手续”“老人自己没看清路”“未及时就医加重伤情”为由，拒绝任何赔偿。一气之下，刘某将施工单位起诉到法院，要求赔偿医疗、护理等各项损失。

庭审中，刘某主张被告公司施工期间未设置警示标志，未及时修复路面，应承担赔偿责任。被告公司则称施工区域已隔离并设置警示围挡，工程验收合格，路面已回填，刘某系因自身未注意而摔伤，应自担责任。面对争议，承办法官围绕刘某受伤时间与施工期是否重合、摔倒地点与施工范围之间是否有关联性、被告公司是否设置警示标志或围挡、刘某受伤过程及损失范围等关键问题，逐一核查施工图纸、施工日志、视频录像、现场照片、医疗记录、证人证言等证据，确认刘某受伤地点为被告公司的施工范围，施工过程中安全措施缺失与刘某摔伤存在因果关系，被告公司应承担侵权责任。

尽管案件事实渐渐明晰，但被告公司仍以刘某受伤与施工无关为由，不同意赔偿。法官深知一纸判决易，解开心结难，于是开启“背对背”调解模式。法官一方面向刘某释明诉讼周期与执行风险。另一方面，对被告公司，法官进一步分析案情、明理释法，强调安全警示是施工底线，并释明企业应避免因诉讼对后续工程投标、银行贷款等方面产生负面影响。最终双方在庭审结束的两天后达成和解，被告公司赔偿刘某五万余元，并当场支付赔偿款。

法官说法：居民小区内的地面施工直接关系居民“脚下的安全”，施工单位应及时排除安全隐患，主动采取安全防护措施。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条规定：“在公共场所或道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。”该条法律规定了过错推定的归责原则，即受害人只需证明“施工行为“与”损害结果”之间存在因果关系，施工单位需证明已经主动履行安全防护义务，否则施工单位应承担相应赔偿责任。

城市晚报全媒体记者 吕闯