看似简单的继承纠纷，背后却可能隐藏着复杂棘手的矛盾。近日，长春市宽城区法院民一庭法官成功调解了一起继承纠纷案件，消散了原被告双方心中的愁云，当事人送来锦旗向法官表达感谢。

这起案件中，原告是被继承人杨某的父亲，已年过古稀；被告则是被继承人杨某的妻子和一双儿女，小儿子刚满十周岁。对簿公堂的老老小小，本该是世界上最亲近的人，却在杨某去世后吵得不可开交。原来，在杨某去世前，双方就因杨某的救治问题产生矛盾，杨某的妻儿称原告并未对杨某的遭遇施以援手，原告却称已经帮了很多忙，自己也无能为力了。杨某去世后，双方又因遗产划分产生争议，被继承人杨某留有个人住房一套，以及从其母亲处继承的两套房屋的份额，而上述房屋本身有装修及加盖的情况，目前作为浴池经营使用，存在可观的收入。原被告双方都想要取得案涉房屋的所有权，但又都没有足够的钱款支付给对方。同时，被告称杨某生前留有大量债务，遗产不足以偿还债务。

复杂的现实情况与双方激动的情绪阻碍着案件的顺利办理。承办法官在充分了解案情后，决定通过庭审让双方充分表达自己的想法，将情绪释放出来，解开心结。案件开庭后，双方都说出了自己的心里话与顾虑，但始终未达成一致意见。考虑到该案件的具体情况，法官认为一判了之并不是解决矛盾的最好途径，于是在第二次庭审前，法官采用面对面的方式，再次向双方阐释了关于案件相关法理。法官向双方当事人强调，继承份额很好确定，但确定后双方按份共有，谁也无法单独处理。同时，如果被继承人生前真的存在债务，各继承人应当在继承份额范围内进行清偿。为了圆满解决问题，维护各方利益，希望双方努力协商，共同拿出合理的方案。双方的情绪在法官的调解下渐渐冷静，最终均同意先按份额继承，待债务问题明确后再行处置。这样的结果，既让原告满意信服，暂且搁置矛盾，又给被告吃了“定心丸”，让其能够及时处理债务纠纷，双方都在案件中充分感受到了司法的温度以及法官的温情。

下一步，宽城法院民一庭在处理家事纠纷时，将继续秉持“以调促和”的理念，充分运用多元化调解方式，着力实现“案结事了人和”的目标，将矛盾纠纷化解在基层，让人民群众切实感受到司法温度。

城市晚报全媒体记者 吕闯