2022年，杨某东从吉林省某汽车销售有限公司购入一辆货车，本欲以跑运输维持生计，未曾想新车上路不久便频繁出现故障。经专业机构鉴定，该车货厢并非原装，尺寸也不符合标准，直接影响正常运货作业，对以车为业的杨某东而言，无疑是断了生计来源。杨某东随即提出退车退款诉求，双方多次协商未果——汽车销售有限公司主张系杨某东使用不当导致问题，杨某东则坚持车辆本身存在质量缺陷，矛盾不断升级后，该案诉至长春市绿园区人民法院。法院经审理作出判决：杨某东返还车辆，吉林省某汽车销售有限公司退还购车款并赔偿杨某东相应损失。

在案件进入执行程序后，执行法官很快发现案件症结所在：双方并非无履行能力，而是陷入了严重的互不信任僵局。杨某东担忧“还车后对方拒不退钱”，汽车销售有限公司则顾虑“退款后杨某东拒不还车或车辆出现新损坏”。两边各有各的理，谁也不肯先迈出第一步。法官多次分头沟通，一边讲法律、一边做工作，但僵局始终打不开。

此时，汽车销售有限公司向法官反映关键情况：案涉货车需在指定时间内完成年检并续保，若逾期脱检脱保，车辆将面临强制报废，届时双方都将面临财产损失。时间紧迫性凸显，执行法官迅速调整执行策略，将突破口锁定 “同步履行”模式——既规避单方先履行的风险，又能在车辆报废期限前化解纠纷。

法官一方面督促汽车销售有限公司提前备齐退赔款项，另一方面向杨某东明确释明拖延履行的法律后果与财产风险，同时以“如为我执”的担当向双方作出承诺：“法院将全程见证监督，双方到法院当面交车、当面打款，确保权益不受损害。”法官的专业态度与务实方案打动了双方，原本28万元的退赔金额最终协商一致降至25万元，杨某东也尽全力从外地赶回长春，配合完成车辆交付。

约定当日，杨某东将车辆开至法院，汽车销售有限公司现场确认车况无误后，当日即将25万元款项足额打入杨某东账户，法官全程监督整个过程，钱车两清，这起持续纠缠的纠纷顺利执结。

该案的成功化解，既依托法律文书的强制力，更源于执行法官“如我在执”的同理心与责任担当。法官未机械执行，而是聚焦双方核心顾虑，紧扣车辆年检关键节点，量身设计“同步履行”方案，以主动倾听、精准施策、全程监督打破信任壁垒，让司法公正直观可感。执行法官将当事人处境与诉求置于首位，用专业高效的行动诠释司法温度，既确保判决落地，更修复了经营主体间的信任关系，为法治化营商环境筑牢公平、高效、可预期的司法保障底色。

城市晚报全媒体记者 吕闯