朋友开口借车，碍于情面不好意思拒绝，这是很多车主都遇到过的情况。可要是借车给没有驾照的人，出了交通事故，车主到底用不用赔钱？

2024年10月，董某某驾驶一辆小型机动车，行驶至长春市九台区某村路一家副食超市门前时，因操作不当，与李某驾驶的车辆发生剧烈相撞。事故造成李某及其车内乘员朱某某不同程度受伤，两车均出现明显损坏。更严重的是，事故发生后，董某某因害怕承担责任，选择弃车逃逸，试图逃避法律追究。

事故发生后，交警部门迅速介入调查，最终出具《道路交通事故认定书》，明确认定：当事人董某某承担事故的全部责任，当事人李某、朱某某无任何责任。经查，董某某当时并未取得对应车型的机动车驾驶证，其准驾车型为E（仅能驾驶二轮摩托车），根本无权驾驶该案中的小型机动车，属于典型的无证驾驶。

进一步查明，涉案车辆的实际所有人是高某某，董某某与高某某系同村屯邻关系。事发当天，董某某向高某某提出借车需求，高某某碍于邻里情面，未仔细核实董某某的驾驶资格，便轻易将车辆借给了他。该车辆已在某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期限自2024年8月11日至2025年8月11日，事故恰好发生在保险有效期内。

2025年12月，长春市九台区人民法院依法作出两份民事判决，判令该保险公司在交强险责任限额内，分别赔偿李某各项损失22166.71元、朱某某各项损失39248.47元。判决生效后，保险公司已按时足额履行了全部赔偿义务，共计垫付赔偿金59415.18元。随后，保险公司为挽回自身损失，依法向董某某、高某某提起代位求偿诉讼，要求二人共同偿还垫付的全部赔偿金。

法院受理该案后，依法对案件事实和法律适用进行了全面审查。结合双方当事人的过错程度、事故成因及相关法律规定，最终作出判决：董某某于判决生效之日起一次性给付保险公司垫付的赔偿金47532.14元（承担80%的赔偿责任）；高某某于判决生效之日起一次性给付保险公司垫付的赔偿金11883.04元（承担20%的赔偿责任）；驳回保险公司要求二人承担连带赔偿责任的其他诉讼请求。

法官说法：本案中，高某某作为车辆所有人，在出借车辆时，未认真核实董某某的驾驶资格，对董某某无证驾驶的情况不知情，属于未尽到审慎的审查义务，其行为存在明显过错，因此需承担相应的按份责任。需要注意的是，连带责任需有法律明确规定或当事人约定，本案中高某某承担的是按份责任，而非连带责任，保险公司要求二人承担连带责任的主张缺乏法律依据，故法院未予支持。

城市晚报全媒体记者 吕闯