经营五金建材店铺的张某与同行王某常年合作、互信共赢。然而一年前，王某因店铺资金周转陷入困境，拖欠张某12万元货款，虽经张某多次催要，却始终未能结清。无奈之下，张某将王某诉至长春市宽城区人民法院。法院判令王某在十日内足额还清全部货款，但判决生效后，王某仍因资金窘迫为由拒不履行义务，张某遂向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，承办法官并未简单采取强制措施，而是始终秉持善意文明执行理念，先通过电话与王某取得联系，耐心倾听其未履约的真实困境。经了解，王某并非恶意拖欠，而是受市场环境影响，店铺经营惨淡，资金回笼受阻，一时无力偿还欠款。

为妥善化解纠纷，法官主动邀约王某面谈。在法官的耐心引导与真诚劝说下，王某彻底认识到自身行为的不妥，更深刻领悟到信用对个体经营的重要意义，他向法官表示：“谢谢您的提醒和体谅，我一定想尽一切办法筹集款项，好好守住自己的信用。”同时，法官第一时间联系张某，详细说明王某的实际困难，劝说其给予王某一个月的筹款期限，为双方化解矛盾留出空间。转眼一个月的筹款期限届满，王某不负承诺，将12万元货款足额转入张某的银行账户，随后第一时间联系法官反馈履约情况。法官核实情况无误后，迅速为双方出具了结案通知书，一场僵持已久的货款纠纷，在善意执行的推动下圆满化解。

本以为事情就此落幕，可半个月后，法官却接到了王某的求助电话，电话那头的他语气急切又忐忑：“法官，求您帮个忙！我想扩大店铺规模，向银行申请贷款，可银行查信用的时候，发现我曾经是被执行人，贷款一直审批不下来！要是贷不到款，店铺就没法发展，我之前的努力也可能白费……”

挂断电话后，法官立即行动，细心整理出王某主动履行生效判决的相关证明、结案通知书、还款凭证等全套材料，确保每一份证据都能清晰地体现王某的诚信履约行为。随后，法官主动拨通该银行信贷部门工作人员的电话，详细讲述了案件的来龙去脉，重点说明：“王某确实曾是被执行人，但他并非恶意拖欠，只是因经营困难暂时无力履约。在法院的调解引导下，他主动筹集资金，足额还清了全部欠款。他诚信履约的态度值得认可，希望贵行能综合考量，给予他信用修复的机会，助力诚信经营者回归市场、稳步发展。”

法官在致电后亲自登门，将整理好的全套证明材料送到银行工作人员手中，逐一讲解王某的履约过程、诚信表现以及后续经营规划，耐心解答银行工作人员提出的各类疑问。银行工作人员认真查阅了相关材料，随即重新启动王某贷款申请的审核流程。结合王某的诚信履约情况、店铺经营前景等综合因素，银行最终批准了他的贷款申请。法官的积极协调与不懈努力，成功为王某抹去了信用“污点”，打通经营“堵点”，也为他的创业之路注入了信心与力量。

如今，王某用这笔贷款对店铺进行了全面升级改造，扩大了经营面积，增添了各类新型五金建材货源，规范了经营流程，提升了服务质量。凭借着诚信经营的良好口碑，店铺的客源不断增多，生意也越来越红火，不仅稳步扩大了经营规模，还还清了过往所有零星欠款，实现了良性发展。

城市晚报全媒体记者 吕闯