“没想到十年的疙瘩，终于解开了！既拿回了辛苦钱，也没把亲戚关系闹僵，真的谢谢法官！”近日，在长春市九台区人民法院审判庭内，11名原告面对着马多法官连连道谢，而被告孙某也红着眼眶表达歉意，一场横跨十年、牵扯11个家庭的亲属间借贷纠纷，在法官的不懈努力下圆满化解。

时间回到2016年，被告孙某作为某养殖农民专业合作社的法定代表人，因合作社扩大经营、采购牛只资金短缺，向11名亲属陆续借款共计65万元。碍于亲戚情面，双方仅签署了《欠条》，未明确约定还款期限。起初几年，孙某还能与亲属们保持沟通，承诺待合作社盈利后便归还借款。但随着市场波动，合作社经营陷入困境，还款计划一再搁置，孙某也逐渐与亲属们断了联系。

近十年光阴流转，65万元借款迟迟未还，11名原告从最初的体谅逐渐转为失望，昔日亲密的亲属关系变得岌岌可危。2025年，忍无可忍的原告们陆续向法院提起诉讼，要求孙某及合作社归还借款，一场“亲戚对簿公堂”的纠纷就此拉开序幕。

案件受理后，承办法官马多第一时间梳理案情，发现这起系列纠纷的特殊之处在于原被告之间并非普通的债权债务关系，而是血脉相连的亲属。如果简单判决，可能会让65万元借款得以清偿，但11个家庭的亲情或许就彻底破裂了。“民事纠纷无小事，亲属间的纠纷，更要追求案结事了人和，既要守住法律的公平正义，也要留住亲情的温度。”法官在梳理案情时，坚定了以调解化解纠纷的思路。

然而，调解之路布满荆棘。由于十年间沟通中断，11名原告对孙某早已失去信任，一致要求“只认还钱，不谈亲情”。而合作社经营困难，孙某又长期失联，更是让调解工作无从下手。为了找到孙某，法官多方打听其下落，通过村委会、邻里乡亲辗转联系，终于获取了孙某的联系方式。起初，面对法官的电话沟通，孙某态度消极，认为自己并非恶意拖欠，只是实在无力偿还，对亲属起诉的行为也心存芥蒂。

为打破僵局，法官将孙某约至法院调解室，没有急于谈法律、讲判决，而是先倾听孙某的经营困境与内心委屈，疏导其情绪。随后，又耐心释法明理，明确其作为借款人的还款义务，以及诉讼可能给其个人征信、合作社经营带来的后续影响。与此同时，法官也多次与原告代表沟通，了解他们的诉求与顾虑。引导原告们换位思考，考虑孙某的实际经营状况，同时告知其判决后可能面临的执行难题，建议通过调解达成双方都能接受的还款方案。

整整两天时间，法官往返于原被告之间，反复沟通、居中协调。她一边安抚原告们的激动情绪，细化还款计划的可行性，一边鼓励孙某正视债务，积极寻求解决办法。最终，在法官的不懈努力下，双方终于放下芥蒂，达成一致调解意见：孙某于2029年1月15日前一次性归还11名原告的65万元借款。当双方在调解笔录上签字的那一刻，积压十年的矛盾终于烟消云散，11名原告脸上露出了释然的笑容，孙某也向亲属们诚恳道歉，承诺会努力经营合作社，按时履行还款义务。一场可能激化亲属矛盾的系列纠纷，在司法温情的浸润下，实现了“案结事了人和”的良好效果。

“亲属间的纠纷，调解的不仅仅是一笔债务，更是一份亲情、一份信任。”

承办法官马多表示，作为民事法官，不仅要手握法律利剑，守护公平正义，更要怀揣为民初心，用耐心、细心、爱心化解矛盾，当好社会矛盾的“调解员”、亲情关系的“黏合剂”。

城市晚报全媒体记者 吕闯