我是长春市宽城区法院民一庭法官助理苏钰。东北的冬天，天亮得很晚。我点数好要携带的材料和证件，将它们仔细放进公文袋。今天，我将跟随刘法官前往城郊的监狱，开展一场预约已久的调解，一场隔着铁窗、关乎信任与救赎的特殊会面。

案情本不复杂，却藏着一段被辜负的情谊与未兑现的承诺。2023年3月，出于同事间的惺惺相惜，范某向李某出借20万元，解其资金周转的燃眉之急，双方口头约定数月内足额归还。起初，李某还能陆续偿还部分欠款，但截至2023年7月，仍有6万元本金迟迟未付。范某多次上门、电话催要，均石沉大海，无奈之下，只能诉至法院，索要剩余欠款。而被告李某，彼时已因诈骗罪身陷囹圄，这场特殊的“高墙内的调解”，便成了化解纠纷最妥帖的选择。

随着警车缓缓驶出法院，这座城市刚刚醒来。刘法官一边翻查手中的卷宗材料，一边侧头对我说：“小钰，这是你第一次去监狱开庭吧？”这句话将我的思绪从窗外的景色中拉回，“不只是第一次开庭，还是第一次坐警车呢。”

车一路向北，穿过逐渐喧闹的城区，驶向郊外。监狱的会见流程比我想象中的复杂，我想这也是法官早早准备出发的原因。我们先将手续交到监狱的有关部门，经过安检，随后到会见室等待。当进入监狱的会见区域，一种无形的肃穆感涌上心头。

原告的母亲王阿姨作为案件代理人与我们一同在会见室坐好。玻璃另一侧，狱警坐在穿着囚服的小李身旁，小李低着头，神情里有一丝不安与愧疚。

调解按照既定程序有序进行，刘法官先核对了双方身份，简要梳理了案件核心争议。当她示意双方直接对话时，原本略显凝重的氛围，突然变得柔和起来。王阿姨缓缓拿起话筒，声音带着几分岁月的沙哑，却异常清晰，穿透了玻璃的阻隔，也穿透了人心的隔阂：“孩子，钱的事，阿姨不怪你，阿姨就问你一句话，这笔账，你认不认？等将来出去了，愿不愿意好好挣钱，把这笔钱还上？”

听到这句话，我手中书写记录的笔不由自主地停顿下来。这句追问格外朴素，没有提及具体金额，也没有限定还款期限，却藏着老人最真切的期许，也是最直白的诉求。

玻璃那边的小李，慢慢抬起头，眼眶微微泛红，深吸一口气，缓缓却坚定地开口：“阿姨……我认！我对不起您，当初是我糊涂，这笔钱，我一定还！”话语虽短，却满是愧疚与决心。

看着这段简短的对话，我忽然读懂了刘法官坚持要来这一趟的意义。人与人之间，即便曾经的信任崩塌过，但一句真诚的表态、一份坚定的承诺，就足以消融平凡世界里的冷漠与隔阂。此前，双方多次沟通都陷入僵局，而此刻，隔着一层玻璃，两句掏心窝子的话，就打破了僵持已久的局面。

后续的调解变得顺畅了许多。刘法官结合案件实际，开始务实地向小李询问情况，问题具体而细致：“你还有几年刑期？能不能先偿还一部分？”随后，她又耐心与王阿姨沟通协商，兼顾双方实际情况，最终敲定了一份具体、可执行的调解方案。我快速记录着每一个细节，心里也愈发敬佩刘法官的专业与细心。

作为一名新入职的法官助理，我一直努力在忙碌的工作中，探求法律的真正意义。这场高墙内的调解让我深刻明白，法律的价值，一方面体现在维护审判的公正公平，另一方面，对我们基层法律工作者而言，让司法的温度触及每一个角落，触及每一位当事人，更是我们沉甸甸的责任。那些调解中烦琐的沟通、反复的协商，最终都是为了让破碎的承诺“复活”，弥合人与人之间未完全破损的信任，这便是基层司法工作最动人的力量。

城市晚报全媒体记者 吕闯 整理