“太感谢法官了！不仅帮我们追回了拖欠的合同款，还保住了多年的合作关系！”拿到调解书的那一刻，某科技公司负责人紧紧握住长春市宽城区人民法院兰家法庭法官的手，难掩激动之情，压在心头许久的重担终于得以卸下。

这起纠纷的双方，是轨道交通产业链上的一对长期合作伙伴。作为产业链上游企业，某科技公司专注于核心技术配套产品的研发制造；下游的某配件公司则依托这些核心部件开展整车组装业务，双方的生产经营高度关联，一方的运转状况直接影响另一方的生产进度，形成紧密的产业共生关系。

起初，双方合作顺畅融洽，但受行业周期波动影响，下游的被告某配件公司遭遇资金周转困境，导致拖欠上游原告某科技公司的一笔巨额合同款一再逾期。“这笔钱关乎我们的研发投入和员工工资发放，多次催收无果后，实在走投无路才选择起诉。”原告公司负责人面露难色，道出了起诉的无奈。被告公司负责人也满心焦灼：“我们绝非故意拖欠，轨道交通项目回款周期长、资金占用大，若一次性全额付清欠款，公司生产线将直接停摆，后续经营更无从谈起。”双方各执一词、僵持不下，最终原告公司诉至宽城法院兰家法庭，寻求司法解决。

案件受理后，承办法官深入梳理案情，敏锐意识到这起纠纷并非简单的合同欠款争议，更牵涉到轨道交通产业链上下游的协同稳定。若仅以判决方式一判了之，不仅难以化解两家企业的信任危机，还可能导致被告公司因资金链断裂陷入停产，进而波及原告公司的供货渠道，形成“一损俱损”的局面，最终造成整条产业链运行梗阻。

“司法不仅要定分止争，更要护航产业发展、守护营商环境。”秉持这一理念，法官将调解作为化解纠纷的核心路径。调解现场，法官并未急于评判是非、划分责任，而是精准点破双方利益核心：“你们本就是产业链上的命运共同体，上游供货及时稳定，下游才能顺利生产；下游经营良性循环，上游才有稳固市场。僵持下去只会两败俱伤，唯有互相体谅、达成共识，才能实现共赢。”这番话直抵关键，有效缓和了现场紧绷的气氛，为后续调解奠定了基础。

随后，法官结合《民法典》相关规定及轨道交通行业回款特点，耐心释法明理、引导换位思考：既向被告公司清晰阐明了逾期付款的法律后果、失信惩戒风险，督促其正视还款义务；也向原告公司客观分析被告的实际经营困境，劝说其适度让步，为双方后续合作留足空间。

为打破僵局、兼顾双方诉求，法官结合被告公司的财务状况和项目回款计划，“量体裁衣”制定了务实可行的分期付款方案：“既然一次性足额支付存在困难，可采用分期支付模式——第一笔款项当场划转至原告账户，优先解决其研发经费和员工工资的燃眉之急；剩余款项结合被告项目回款时间表，明确具体还款节点和金额，确保还款计划可落地、可执行。”这套方案既避免了被告公司被巨额欠款压垮，又保障了原告公司的合法权益，得到双方一致认可。最终，在法官的见证下，双方握手言和，被告公司当场向原告公司转付第一笔款项，原告公司也自愿放弃部分诉求，为后续长期合作保留了余地。

看着手机屏幕上的到账提醒，原告公司负责人长舒一口气，脸上露出久违的笑容：“没想到法官这么快就帮我们化解了难题，款项及时到账，公司的研发和生产都能正常推进了！”被告公司负责人也诚恳表态：“感谢法院的耐心调解和原告公司的理解包容，第一笔款项已足额支付，剩余款项我们将严格按照协议约定按时结清，绝不辜负合作伙伴的信任。”

良好的营商环境，离不开司法的精准赋能与有力护航。这起纠纷的成功化解，不仅解开了两家企业的合作心结，更疏通了产业链微循环，为区域产业链协同发展筑牢法治根基。下一步，宽城区法院将持续聚焦辖区重点产业链司法需求，深化涉企纠纷“调解优先、调判结合”机制，精准运用司法手段为企业纾困解难，全力打造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境，为区域经济高质量发展注入源源不断的法治动能。

城市晚报全媒体记者 吕闯