“拖了这么久的货款终于有着落了！”握着刚收到的调解书，某塑料制品公司负责人难掩激动。这场持续数年的货款纠纷，在长春市宽城区人民法院兰家人民法庭的柔性调解下，终于画上了双赢的句号。

故事要从2018年底说起，彼时，某塑料制品公司与某汽车部件公司达成合作，前者为后者供应生产所需的塑料制品。合作初期，双方回款及时、配合默契，合作氛围十分融洽。可随着行业形势起伏，汽车部件公司的资金周转逐渐吃紧，货款支付开始变得拖沓。

一晃数年过去，汽车部件公司拖欠的货款越来越多，塑料制品公司无奈提起诉讼。“我们是小本经营，每一笔货款都是周转的‘救命钱’，催了无数次都没结果，实在没办法才来打官司。”塑料制品公司负责人提起此事，满是委屈。

为追回欠款，塑料制品公司不仅要求支付本金，还主张了逾期利息以及诉讼费、律师费等相关费用。而被告汽车部件公司也有苦衷：“我们不是恶意赖账，实在是近年订单波动大，资金回笼慢，一下子拿不出这么多钱。”双方各执一词，矛盾剑拔弩张。

案件受理后，承办法官第一时间阅卷梳理案情，很快意识到，简单下判虽然便捷，却无法从根本上化解双方矛盾。一旦直接判决，汽车部件公司可能因一次性支付压力陷入经营困境，塑料制品公司也可能面临“赢了官司拿不到钱”的执行难题，最终只会两败俱伤。

“既要守住债权人的合法权益，也要给企业留足生存发展的空间。”带着这样的思路，法官主动牵头组织调解。调解现场，法官没有急于下定论，而是先让双方充分表达诉求。随后，法官结合案情释法明理：“拖欠货款确实要承担法律责任，但企业经营本就不易，协商还款才能实现真正的双赢。”

法官一方面向汽车部件公司阐明，逾期不履行还款义务可能面临的信用惩戒和执行风险；另一方面，也劝导塑料制品公司换位思考，考虑对方的实际经营压力，适当让步。

在法官的耐心疏导下，双方紧绷的神经渐渐放松，对立情绪也慢慢消解。最终，双方达成一致调解意见：汽车部件公司于2025年12月31日前，一次性付清货款；塑料制品公司自愿放弃逾期利息等其他诉求；案件受理费由汽车部件公司承担，并于付款当日一并支付。

“这个结果我们特别满意，不仅拿回了货款，还保住了以后合作的可能。”塑料制品公司负责人笑着说。汽车部件公司负责人也连连表态：“一定按时付款，今后会规范财务流程，再也不出现拖欠货款的情况。” 一纸调解书，既守住了法律的底线，又传递了司法的温度，成功解开了两家企业的心结。

城市晚报全媒体记者 吕闯