我是孙春艳，作为一名扎根一线的社区工作者，当选人民陪审员的经历于我而言十分可贵。这段经历让我对基层治理与司法公正如何相互融合，有了更为深刻且具体的理解。

每次接到陪审任务，只要没有特殊情况，我都会提前安排好手头工作，满怀热忱地投入其中。对我而言，陪审不仅是法定职责，更是一份应尽的义务。每次庭审结束后，我养成了及时复盘、举一反三的习惯。这些案件既是法治警钟，也是宝贵的人生课堂，让我不断深化对职业道德、行为操守的认知，这些收获的知识与感悟无法用金钱衡量。

日常工作中，我穿梭于街巷之间，倾听家长里短，调和邻里纠纷。而当我坐在庄严的审判席上，与法官共同审理案件时，社区工作的经验成了我独特的“视角”。我能更敏锐地察觉案件背后的社会关系、情感纠葛与现实困境，理解当事人行为背后的深层原因。这份“接地气”的感知，让我在合议时能更好地从社会常识和公序良俗出发，与法官的专业判断相互补充，让裁判结果既恪守法律刚性，也充满人性的温度。

去年七月，我参与了二道法院民二庭一起建筑工程施工合同纠纷的审理。庭审中，双方围绕施工质量、价款结算展开激烈辩论，那些夹杂着专业术语的陈述，让我真切感受到建筑行业的专业与复杂。但我深知，作为人民陪审员，不必成为样样精通的专家，却必须做到“懂逻辑、抓核心”。

通过庭前阅卷、现场勘查，以及四次庭审中与其他合议庭成员的默契配合，我始终攥着提前列好的问题清单，从合同签订、施工变更到验收争议，一步步追问细节，逐步厘清案件事实。

合议阶段，法官精准把握法律适用，而我则带着“普通人的理性”聚焦核心：“合同里写的‘合格标准’，实际施工中是否达成？”“双方争执的工程款，有没有对应的施工记录？”我避开术语干扰，用最直白的逻辑梳理事实。没想这些源于生活经验的判断和法官的专业分析形成互补。我深刻体会到，人民陪审员的价值，正在于以“非专业”的视角平衡专业审判，用大众的朴素认知连接法律的严谨逻辑，让裁判不离法理、不失人情。

陪审工作反过来也成了我开展社区工作的“充电站”。过去调解邻里纠纷，我多通过“情理”劝和；如今再面对居民咨询装修合同、物业收费等问题，我能随时引用相关法条，用真实案例讲解“合同约定要明确”“维权要留好证据”。这让我成了社区里更称职的“法治宣传员”和“矛盾调解员”。

双重身份的历练，让我深刻认识到司法正义的根基深植于社会生活。我既是法治建设的参与者，也是法治成果的分享者与传播者。回首一年来的陪审实践，我更深切地感受到了这份职责的重量与光荣。这既是党和人民赋予的神圣使命，也为我扎根社区、服务居民注入了新的力量。

今后，我将带着这份宝贵的经历，不辱使命，再接再厉，在不断提升自身法律素养与陪审能力的同时，更充分地发挥桥梁纽带作用，既做好社区的“法治宣传员”与“矛盾调解员”，也为维护法律尊严、促进社会公平正义履职尽责，做一名真正合格、勇于担当的人民陪审员。

城市晚报全媒体记者 吕闯 整理