“前车缴费抬杆，我紧随其后冲过去，这不就省下十几块？”正是抱着这样的侥幸心理，王某在2年期间700余次驾车跟杆逃避停车费，最终从“占便宜”沦为“犯了罪”。

王某在某商场美食城经营一家门店，为了上下班方便，常常将车停在商场停车场，而每天十元左右的停车费让王某觉得不划算。作为熟悉停车场设备的商户，王某琢磨出一个省钱的“妙招”，那就是“跟杆”逃费。从最初一周试几次到后来每日进出必逃，王某的手法越来越熟练，心里也越来越坦然。他自以为单次逃费的金额不值一提，自己的做法也天衣无缝，却不知这种有入场记录、无缴费离场记录的异常情况早已被停车场系统记录下来。经调查，2022年1月至2024年4月期间，王某累计逃费达701次，金额累计5325元。

长春市宽城区人民法院审理后认为，被告人王某明知使用停车场需缴纳费用，却以非法占有为目的，利用道闸系统的时间差，采取“跟杆”方式秘密逃避缴费，其行为符合盗窃罪“秘密窃取公私财物”的构成要件。尽管单次逃费金额小额，但累计数额达5000余元，已远超当地2000元的盗窃罪“数额较大”入罪标准，社会危害性显著。

最终，综合考虑王某的犯罪事实、认罪悔罪态度及退赔情况，法院以盗窃罪判处王某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。拿到判决书时，王某懊悔不已：“以为只是贪点小便宜，没想到把自己弄成了罪犯，真是一辈子的污点！”

法院释法：“小逃费”为何成“大犯罪”？1.主观有恶意即涉嫌违法：王某清楚停车缴费规则，却为节省成本持续逃费，并非“无心之失”，具备明确的非法占有目的，这是构成犯罪的核心前提。2.行为属盗窃：“跟杆”逃费是利用系统漏洞秘密逃避缴费，停车场管理方并未“自愿”放弃收费，符合盗窃罪“秘密窃取”的特征，绝非“钻漏洞”或“民事违约”。3.入罪不看“单次”看“累计”：根据《中华人民共和国刑法》规定，盗窃“数额较大”（各地标准通常为1000-3000元）或“多次盗窃”（两年内3次以上），即可构成盗窃罪。王某的行为远超标准，必然面临刑事追责。

法官提醒：无论是商场商户、员工还是普通车主，都需牢记：停车缴费不仅是契约义务，更是法律底线。切莫抱有“金额小没人管”“次数多查不清”的侥幸。一旦留下犯罪记录，不仅会面临罚款、判刑，还会影响个人征信、子女政审，最终“省小钱、吃大亏”，得不偿失。

城市晚报全媒体记者 吕闯