“案子执行完了，法官还肯花时间一笔笔算利息，现在我心里敞亮了！” 近日，长春市宽城区人民法院执行局接待室内，申请执行人张某主动握住被执行人王某的手，此前因利息计算引发的激烈争执，在法官近两小时的细致答疑中烟消云散。这一幕，不仅是一起执行案件的 “圆满收尾”，更折射出宽城法院对“案结更要事了” 的司法追求。

事情源于一起民间借贷纠纷，王某因未按期偿还张某借款，张某遂诉至宽城法院并取得胜诉。此后，王某亦未履行生效法律文书确定的义务，依张某申请，案件进入执行阶段。执行法官经调查财产发现，王某名下无房产、车辆等足额可供执行财产，但有稳定工资收入。为保障债权人合法权益，执行法官遂对王某工资账户采取冻结、定期扣划措施，逐步清偿借款。

两年后，涉案金额全部执行到位，案件本可按 “执行完毕” 办结。但在签署结案文书时，双方却因利息计算爆发争执：张某认为应得利息少于预期，担心“权益漏算”；王某则觉得被扣划利息过高，质疑 “计算不公”，两人从言语争执升级到情绪对抗。

“执行不是一扣了之，更要让当事人明明白白。若利息争议不解决，即便钱到账，矛盾仍未化解”，根据实际情况，法官认为不能搁置争议，而是要解开当事人心中的“法结” 与 “心结”。

“利息怎么算，咱们对照法律、算清明细，每一笔都让你们看得懂、能认可。”执行法官将两人约至接待室，拿出厚厚的执行案卷、计算器和法律条文，开门见山地说道。

“第一次扣划 1 万元时，本金还剩 5 万元，迟延履行天数是 45 天，支付迟延履行利息就是5 万×0.0175%×45 天 = 393.75 元……” 执行法官的 答疑工作”从 “法理” 到 “事理” 层层展开。

“迟延履行利息就像‘违约警示金’，既是对债权人的补偿，也是督促债务人及时履行的约束，每一分都有法律依据。” 一边演算，一边用 “生活化” 比喻解释专业术语。

近两个小时的答疑后，当最终计算结果与实际执行利息完全一致时：王某红着脸道歉：“法官，是我没搞懂利息分‘两部分’，以为有额外补贴，现在算清楚了，我心服！”张某也松了口气：“原来每一笔都按法律算，不是‘法官说了算’，我没意见！”

这样的 “执行后答疑” 在宽城法院并非个例。近年来，宽城区法院执行局建立 “答疑闭环机制”，对当事人提出的利息、扣划顺序等疑问，要求承办法官开展答疑服务；同时，定期梳理典型争议点，制作《执行利息计算明白表》，在执行时同步发放，从源头减少争议，做到不仅让胜诉人及时拿钱，更要让双方当事人认可司法公正。

城市晚报全媒体记者 吕闯