近日，长春市二道区人民法院八里堡人民法庭在立案审查阶段，通过细致核查《居住证明》的真实性与合法性，依法处理了一起因居住信息不准确引发的管辖权争议。既展现了法院对诉讼程序规范的严格遵循，也再次凸显了《居住证明》在准确确定民事诉讼管辖中的重要作用，同时为社区规范出具证明提供了实践参考。

原告邰某因一起买卖合同纠纷，以其作为“接受货币一方所在地”在二道区为由，向八里堡法庭起诉户籍地在福建厦门的被告林某。立案时，邰某提交了一份由社区出具的《居住证明》作为其在二道区长期居住的依据。立案员在审查中发现，该证明仅有社区公章，缺少经办人签字，且未注明邰某的具体居住期限，存在明显瑕疵。依据法律规定和程序要求，立案员向邰某说明了情况，并请其对证明材料进行必要的补充完善。

为查明相关居住事实，准确行使管辖权，庭长宋东昇带领法官助理毕嘉欣，前往出具该证明的社区进行了实地核查。经向社区工作人员了解情况及核实相关信息，发现邰某虽在二道区拥有房产，但该房屋已出租较长时间，其本人实际长期居住地并不在二道区。在法院说明核查情况后，邰某表示理解，并因其起诉的管辖依据与实际情况不符，主动撤回了起诉。

法律剖析：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，合同纠纷可由“被告住所地”或“合同履行地”法院管辖。当事人若主张“接受货币一方所在地”为合同履行地，则需证明其本人实际在该地长期居住。本案中，法院明确指出，《居住证明》的核心在于证明“实际居住事实”，而非仅仅确认房产归属。

保障管辖准确的三重关键：为准确确定管辖权，维护诉讼程序的正当性，以下环节至关重要：规范开具是基础：一份符合要求的《居住证明》，应清晰载明申请人的姓名、身份证号、详细居住地址以及在该地址连续居住的期限（通常要求不少于一年），并由社区经办人员签字确认，确保信息真实、完整、可追溯。

法院审查是关键：法院在立案和审理过程中，依法对当事人提交的各类证据负有审查的义务。必要时会通过实地走访、信息核查等多种方式核实证明内容的真实性。法院的严格把关是防范管辖权错误的重要屏障。

程序公正需维护：准确确定管辖权是保障程序公正的前提。若因信息不准确导致法院对案件无管辖权，案件将依法被移送至有管辖权的法院审理。

法官提示：民事诉讼当事人应秉持诚实信用原则，如实向法院提供各项情况。选择管辖法院应严格遵循法律规定，避免因信息不准确影响诉讼进程并承担不必要的法律风险。社区基层组织在应居民申请开具《居住证明》时，肩负着重要的核实责任。应切实履行审核义务，认真核实申请人的实际居住情况，确保证明内容客观、真实、要素齐全。

目前，法院已结合本案情况，与相关社区进行了沟通交流，并就如何进一步规范居住证明的开具工作、提升信息准确性提出了建议，以期共同促进社会治理的精细化。

二道法院将以本案为契机，不断优化工作机制，与相关部门携手筑牢诚信诉讼的基石，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

城市晚报全媒体记者 吕闯