近日，长春市宽城区法院民三庭于海亮副庭长、那立新法官向原告赵某送达了两份驳回诉讼请求的判决书，而二位法官却收到了原告赵某及其妻子裴某赠送的两面锦旗，这究竟是怎么一回事呢？

2017年5月至2019年6月，原告赵某被用人单位长春市某集团指派至吉林省某单位停车场担任保安一职。原告赵某认为，按照有关规定，其应该获得高温补贴及低温补贴，于是先后两次诉至法院，要求单位支付其应得补贴。

收到案件后，于海亮副庭长和那立新法官认真对案件进行分析研判，认定原告赵某的请求已超过法定一年的仲裁时效期间，且未提供证据证实有仲裁时效中止、中断的情形，最后判决驳回原告赵某诉讼请求。在送达判决书时，二位法官将原告赵某代理人裴某（系赵某妻子）约到法院，当面释法答疑。裴某收到判决书后，情绪十分激动，没等法官开口便大声说道：“这不合理，我老公已经瘫痪在床，丧失劳动能力，他作为保安，为什么不能获得应有的补贴，法律不考虑老百姓的难处吗？我要上诉！”随后她向法院递交了上诉状。为解开原告赵某及妻子裴某心中的“疙瘩”，二位法官再次找到裴某，掰开揉碎向其讲解相关法律规定，同时根据双方当事人举证，一项项解释，一句句答疑，最后裴某对判决结果表示无异议，自愿撤回了上诉，实现了“止纠纷，化干戈”的目标。

在判后答疑的过程中，承办法官了解到原告赵某生活十分拮据，裴某左眼失明，自原告赵某瘫痪在床后，二人失去了生活来源。得知该情况后承办法官便自掏腰包，第一时间为赵某家中送去米面油等日常生活必需品。同时，承办法官主动联系原用工单位，详细介绍了赵某家中情况，希望给予一定帮助，在法官的商调下，原用工单位领导及承办法官、助理一行8人来到赵某家中，为其送上生活用品及食品，同时原用工单位为赵某提供1000余元生活补助，解了夫妻二人生活上的燃眉之急。

法官寄语：判后答疑工作的开展，充分尊重了人民群众的朴素情感，让踏进法院大门的当事人“赢得明白，输得信服”。将“冷冰冰”的法言法语变成“有情有义”的事理情理，让人民群众既感受到法律的刚性与威严，又感受到法官的柔性与温度。

城市晚报全媒体记者 吕闯