答应不用还钱并在协议上签字，事后却又反悔，法院会支持吗？近日，长春市绿园区人民法院审理了一起发生在祖孙之间的借款合同纠纷。

原告高某是被告小高的祖父。2018年9月，高某将9万元交予小高保管。2021年6月，高某与小高签订协议，约定小高分两次返还其保管的9万元。同年10月，在小高返还5万元后，小高父母又给了高某8万元的现金，高某当即表示剩下的4万元不用还了。可一年多过去了，高某却反悔称小高未按照约定返还4万元，将其诉至法院，请求法院判令小高返还4万元及利息。

庭审现场被告小高辩称，自己按照约定返还祖父5万元，祖父也已经以书面协议方式放弃剩下4万元，并当庭提供取款转账证明及祖父签字的两份书面协议。

协议书一载明：“2018年9月，高某放在小高处9万元钱用于看病。小高同意将9万元返还，于2021年10月1日前返还5万元，剩余4万元于2021年12月31日前返还。”

协议书二载明：“2021年10月23日，高某已收到小高返还的五万元钱，由于小高父母交给高某八万元现金，剩下的四万不用还了，给孙子小高。”

面对这两份证据，高某表示虽然是自己签名，但是协议是小高代写的，自己年老眼花，根本没看上面的内容。

法院审理认为，原告高某与被告小高签订《协议书》以及高某签名的书面材料，是原、被告双方真实意思表示，未违反法律等强制性规定，真实有效，对双方具有法律约束力。原告高某已经明确表示放弃剩余4万元，现向被告主张返还该4万元，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，法院判决驳回原告高某的诉讼请求。

法官提示：家和万事兴，家庭和睦是社会和谐的重要基础。金钱固然重要，但亲情更加珍贵，遇到此类问题，亲人之间要多包容、多沟通交流，以和为贵妥善化解矛盾，不能让亲人因金钱伤了心、寒了情。

城市晚报全媒体记者 吕闯