自己老公被骂，妻子替丈夫出头去对方家理论，没想到对方家中的狗从中“插嘴”，将人咬伤，责任如何承担？近日，长春市绿园区人民法院审理了一起损害责任纠纷。

2022年10月8日，李某的丈夫与王某因琐事产生误会，双方发生口角。随后，李某觉得自己丈夫被辱骂，就去王某家中讨个“说法”。就在李某与王某妻子理论近半小时，准备离开时，王某家中的宠物狗突然起身，连咬李某两口。随后，李某紧急去医院就诊、接种狂犬疫苗。

事后，李某找到王某家中商谈赔偿事宜。王某虽然承认狗咬人并同意赔偿，但是始终没有动静。几个月后，李某将夫妻二人诉至法院，要求二人共同赔偿自己医疗费、营养费、精神损伤费共计4133元。

庭审中，王某不承认自家狗咬人，并指责李某私闯民宅到家中闹事并偷偷录音，属于敲诈行为。对此，李某提供了当时的对话录音。

法院审理认为，原告李某被二被告饲养的狗咬伤，二被告作为动物的饲养人和管理人应当承担赔偿责任。原告李某家与被告王某家距离较近，李某应知晓王某家饲养多只狗。李某在其丈夫与王某发生口角后，双方纠纷应通过正当的途径予以解决，但其忽视自身的安全防护，到王某家院内与其爱人理论，被狗咬伤，李某自身亦存在一定过错。关于被告抗辩主张原告并非是被告家饲养的狗所咬伤，根据派出所出具的报警回执可知，原告李某是因被二被告饲养的狗所咬而报警，李某伤后的当天去找到被告，陈述其伤口肿胀，被告当时并未否认李某被自家狗咬，而是让李某“抹点啥”“别生气了”。在李某与被告王某的对话录音中，王某对李某陈述的被王某家狗咬也未予否认。原告提交的报警回执、通话录音以及事发当天上午原告到诊所注射狂犬疫苗的相关医疗手册、医疗票据，已经能够形成一个完整的证据链，可以证实二被告家的狗将原告咬伤的事实，故对二被告的抗辩主张，法院不予支持。

综合本案案情，法院确定二被告承担60%的赔偿责任。经法院认定，原告所受损失共2107元，应由二被告赔偿1264.2元。

城市晚报全媒体记者 吕闯